“砍鲨战术”不是从对付奥尼尔开始的，而叫战略

首先让我感叹一下，问这个问题的人是对的人。

标题问题是：

NBA有没有球队因为某个球员太强而专门制定一套战术的呢？

当然有。 但我想纠正一个问题：这些专门设置的东西不叫战术，而是战略。

战略，顾名思义，是比战术更高层次的指导思想。 与战术相比，战略更接近于理论，是一个整体的概述。 策略与战术类似。 它们是从主教练到教练组的战术助理一起制定的。 它们还需要由玩家执行。 衡量成功的标准，还是要看球员的执行能力。

I.“砍鲨”

我想说的第一点是关于“杀鲨战术”：

事实上，“杀鲨战术”只是球迷们的通俗称呼。

严格来说：“杀鲨战术”并不是从对付奥尼尔开始的，也不仅仅限于对付奥尼尔作为球员，而是从对付张伯伦开始的。

基于越来越多粉丝的正确认识，这一策略的通俗名称也从“鲨鱼战术”变成了“黑客战术”。

据我所知，这个策略实际接触到的玩家（有成功的，有失败的，但成功的居多）包括但不限于（按时间顺序排列）：

1.威尔特·张伯伦（1960年代以凯尔特人为代表对手的比赛，奥尔巴赫制作，不确定是常规赛还是季后赛）。

2.沙奎尔·奥尼尔（菲尔·杰克逊）在1996年东部决赛中首次实施了“鲨鱼战术”的雏形；从1999年常规赛对阵小牛开始，“鲨鱼战术”被尼尔森发扬光大并理论化。从此nba千胜教练，“杀鲨战术”正式应运而生）。

3.丹尼斯·罗德曼（仅限于1997年常规赛对阵小牛队，由尼尔森制作）。

4.布鲁斯·鲍文（Bruce Bowen）（自2003年西部决赛G1起由尼尔森发起）。

5.克里斯·威尔科克斯（Chris ）（2005年常规赛对阵火箭队，由杰夫·范甘迪制作）。

5.本华莱士（莱利自2006年东决G3开始发起）。

6.夸梅·布朗（均发生在0607赛季常规赛对阵火箭队的比赛中。由杰夫·范甘迪制作，火箭队至少得分2场，一场发生在当地时间2006年12月15日，另一场发生在当地时间：3月30日） ，2007 年，有些成功，有些失败）。

7.德怀特·霍华德（不确定。根据我找到的最早消息，是2009年总决赛菲尔·杰克逊发起的；但实际上应该更早）。

8、布雷克·格里芬、雷吉·埃文斯、德安德烈·乔丹（2012年西部半决赛波波维奇首发——前两人在系列赛被横扫后罚球进步迅速），格里芬可以说是被咬过一次、被人畏惧过十年来，从未遭受过黑客攻击； 乔丹是个诚实的人，直到1415赛季才有所进步）。

9.蒂亚戈·斯普利特（从2012年西部决赛开始，由斯科特·布鲁克斯开创，直到1213赛季）。

10.安德烈·德拉蒙德（自新秀赛季以来）。

11.乔伊·多尔西（仅2014年常规赛，由波波维奇打造）。

12.约什·史密斯（从2015年常规赛开始由波波维奇打造）。

13.克林特·卡佩拉（从2015年季后赛第一轮开始由卡莱尔首发）。

14.安德烈·罗伯逊（自2017年季后赛首轮起由德安东尼首发）。

15.本·西蒙斯（自新秀赛季起）。

你是否注意到一个规律：当代球员被“裁掉”的频率越来越高。

这是什么意思？ 需要我解释清楚吗？

因此，从1617赛季开始，针对这一策略的新的限制性规则诞生了：如果在原定比赛时间的最后2分钟以及可能的加时赛中进行击杀，则将向被淘汰的一方支付额外补偿。 如果在每节最后2分钟内执行，被黑方的一罚一球将成为加罚球和一罚球。

教练协会也宣布，今后不再建议教练随意实施砍杀战术。

这是什么意思？ 需要我解释清楚吗？

入门粉丝可能会困惑的另一个问题是：“砍杀战术”的目的是什么？

事实上，这一策略的正式提出者老尼尔森已经系统地提出了：为了让双方更快地进入正常的攻防转换，力争快速拿分。

因此，“砍杀”不是防御策略，而是进攻策略。

其实，如果你多想一想，你就会明白：“斜线战术”不能与尼尔森的整体执教理念相违背； 相反，应该是贯彻尼尔森整体执教理念——一切防守而产生的战略思想。 这都是关于冒犯的。

二. “规则”

类似于“杀鲨战术”实际上不是一套战术而是一套策略，“乔丹规则”只是球迷们的俗称。 它不是一套规则，而是一套策略。

从广义上讲，“乔丹规则”不仅仅是查克戴利和活塞队教练组制定的，而是他们“站在巨人的肩膀上”学习、整理和总结前人的经验，并在此基础上制定的一套规则。针对性的防御策略是随着实战不断变化而出现的。

“乔丹规则”这个名字下具体有哪些著名的项目我就不写了。 基本上你在百度上就能查到。

我说的是你在网上找不到的：戴利和活塞教练组可以向谁学习的前辈？ 他们给戴利和活塞教练组带来了哪些经验？

1、1985年季后赛首轮公牛队的对手：尼尔森和雄鹿教练组——尼尔森是那个赛季的COY获得者。

他们给戴利和活塞教练组带来的经验是疑似联防+轮防的体系防守（是的，事实上雄鹿队有最典型的DPOY级别后卫蒙克利夫这样出色的个人防守者，但它是当时对付他们并不是理所当然的事情，身体素质极其出色的乔丹+常规赛带来的经验，让尼尔森一不小心没有强调出色的个人防守者对体系防守的好处，但从结果来看，他确实成功了；另外，在0102赛季之前，NBA规则明确规定联防是非法防守，所以当时能够成功打出“疑似联防”的球队教练和教练组没有一个是吃素的）。

2、1986年和1987年公牛队季后赛首轮的对手：KC琼斯和凯尔特人队教练组。 虽然KC琼斯不能称为上一代的大师级教练，但绿凯教练组的整体实力在当时的联盟中确实是顶尖的。 （目前教练组中的三位助理教练，巧合的是，都曾担任过NBA球队的教练）。

他们给戴利和活塞教练组带来的经验是，一名出色的个人防守者能为体系防守带来多大的好处。

3、1988年和1989年公牛队季后赛首轮的对手：莱尼·威尔肯斯和骑士队教练组——他在9394赛季离开骑士队加盟老鹰队，并在第一个赛季成为COY获得者。 那时，他的离开和他的获奖，让骑手心灰意冷； 此外，此人后来成为NBA历史上第一位取得1000胜的教练。

他们给戴利和活塞教练组带来的经验是系统联防+有联防嫌疑的轮式联防。

4、1989年季后赛东部半决赛公牛队的对手：里克·皮蒂诺和尼克斯队教练组——1987年，他们带领当时名不见经传的普罗维登斯学院打进NCAA疯狂三场比赛的最后四强——这当然是爆冷，所以在接下来的8788赛季，皮蒂诺再次与曾在8384和8485赛季担任助理教练的尼克斯联手，这次成为了主教练。

他们给戴利和活塞教练组带来的经验是疑似联防的体系联防（皮蒂诺是NCAA著名教练，尼克斯队的“疑似联防的体系联防”是他训练的）时间比之前的公牛季后赛要好很多，对手球队无论是套路还是执行力都有了质的飞跃——关键是nba千胜教练，这支尼克斯对戴利和活塞制定“乔丹规则”的影响是里程碑式的。那么，活塞队实行的“乔丹规则”就是我们很多年轻球迷所熟悉的（而且，通过1989年开始的正式版“乔丹规则”，对公牛队的影响也发生了质的变化）+车轮防御+内线防守支柱的存在，随时协防。

因此，活塞队提供的完整版“乔丹法则”，是疑似联防+轮防的体系联防，从小个后卫（如托马斯、维尼·约翰逊）到能掩护内线的前锋应有尽有。 （如罗德曼）+内线支柱随时协防的存在（兰比尔、爱德华兹、塞利）。

此外，与这些前辈不同的是，达利强调个人防守者不仅要在防守端限制对手，还要在进攻端用出色的表现进一步磨损对手。 因此，活塞队重用“乔丹规则”，在1989年、1990年、1991年连续三个系列赛对阵公牛队时，杜马斯的表现是：

1989年6场比赛：场均上场35.5分钟，场均得到13.0分，场均出手12.2次，命中率37.0%，场均罚球4.7次，命中率85.7%。

1990年7场比赛：场均上场37.3分钟，场均得到20.0分，场均总投篮出手14.9次nba千胜教练，总投篮命中率50.0%，场均罚球5.6次，罚球命中率84.6% 。

1991年4场比赛：场均上场39.5分钟，场均得到12.5分，场均出手12.3次，总投篮命中率34.7%，场均罚球4.0次，罚球命中率81.3%。

虽然利用单后卫在攻防两端消耗对手的策略并不是戴利首创的（最初的想法疑是雄鹿队主教练老尼尔森，即1985年季后赛首轮公牛队的对手） ，被他发扬光大。 。 而且，这一策略是从《约旦规则》中拿出来的，对后世产生了深远的影响。 在当代NBA季后赛对阵外线得分狂人的比赛中，仍然时不时可以看到这种情况。

“乔丹规则”被活塞队执行后，整个联盟顿时开悟——公牛队一打，越来越多的球队执行“乔丹规则”。

但为什么活塞队的“乔丹规则”如此成功，以至于季后赛中只有活塞队连续三年压制公牛队呢？

撇开公牛队本身在应对和取得进步方面越来越好这一事实不谈。 从对手的角度来看，只有活塞队的教练组把乔丹和公牛队研究得这么彻底，所以也只有活塞队给公牛队带来了这样的成功——当然借鉴是可以相互的，活塞队能够“站稳脚跟”巨人的肩膀”，其他球队就不能，比如尼克斯队吗？

当然有可能——战略、战术、创造力相比，莱利和戴利相比，莱利是否更胜一筹？

当然不是。

那么为什么戴利和活塞队成功了，而莱利和尼克斯队却没有呢？

从我能理解的角度来比较一下：

首先是考虑教练的职业性格。 戴利懂得低头不耻，而莱利则生性更加自负。

长此以往，对于两位教练培养出来的展现出不同职业性格的球员来说，在执行力上，到底是活塞球员好，还是尼克斯球员好？

这是一个很容易思考和回答的问题。

其次，从两人不同的执教履历来看，莱利相比职业篮球联赛NBA的执教履历更有优势； 但相比职业篮球联赛NBA和非职业篮球联赛NCAA的总执教履历，戴利还是有优势的。

综上所述，从事情的发展来看，戴利和活塞成功了，而莱利和尼克斯却没有。 或许从一开始就注定会发展成这样的结局。

多于