新华社体育部高级记者梁希仪谈NBA与CBA差异及中国篮球发展思考

12月24日，新华社体育部高级记者梁希怡做访新华网。新华网 陈杰 摄

12月24日，新华社体育部高级记者梁希怡做访新华网。新华网 陈杰 摄

新华网北京12月25日电：CBA是职业联赛吗？我们什么时候才能赶上大洋彼岸的NBA？选秀制度和梯队建设的根本区别是什么？ 12月24日，新华社体育部高级记者梁希怡接受新华网体育采访。他讲述了自己多年来覆盖两大篮球联赛的各种经历，以及对中国篮球的各种想法。

NBA和CBA各有特点

“NBA的主要目的就是赚钱。”梁希怡指出了NBA和CBA的根本区别。

NBA是一个完全以商业为目的的职业联盟，其主要目的就是赚钱。梁希一说，NBA总裁大卫·斯特恩曾说过：“我的主要任务就是赚钱，如果我让NBA赔钱，那我一天都干不了”。自1949年以来，已有11支球队经营不善，入不敷出。如今，有30支球队年收入超过30亿美元。经过近60年的风风雨雨，NBA终于进入了繁荣的黄金时期，成为百花齐放的“美国体育花园”中的一朵绚丽之花。无论NBA俱乐部还是联盟管理层，一切运营都是为了盈利，而且运营机制非常专业。

CBA职业新联赛以“以竞技为突破口，以市场化、职业化为动力，拯救中国篮球”的口号成立。 CBA运用市场经济原理改革竞赛，将篮球运动推向前沿。市场上，这无疑是拯救联盟和中国篮球的一种做法。对稳定国内篮球队伍、提高篮球水平发挥了巨大作用，同时也为实施“金牌战略”发挥了巨大作用。但如何培育、发展和完善篮球市场还不清楚，他们完全是摸着石头过河。可以说，CBA的职业化、产业化还很不成熟。

另一个区别是两大联盟的组织结构。 NBA 联盟的根源是一个私人发起的篮球组织。 1946年4月6日，波士顿花园老板沃尔特·A·布朗发起成立“美国篮球协会（BAA）”。 1949年，BAA与1896年成立的“国家篮球联盟（NBL）”合并，NBA成立；而CBA联赛是完全由国家体育总局管理的篮球联赛，可以说是政府行为。 CBA的18支球队中，大部分与各省、自治区、直辖市体育局有着各种关系。

CBA不太可能完全像NBA那样

虽然NBA联赛的发展非常成功，但在梁希怡看来，要实现CBA联赛的NBA式转型并不容易。

首先，两个联赛的性质不同。 NBA完全是一个市场化的产业，是一种商业行为。 CBA虽然也是一个产业，但不能完全像NBA那样运作。我们的联赛是公有制的，整个联赛体系是“自上而下”的。 CBA虽然被称为“中国篮球职业联赛”，但实际上是半职业联赛。每个俱乐部的组成都有很大不同。例如，广东宏源、北京奥神等企业为独立法人，均由私营企业创办。 、管理，与体育局无关，有真正专业的感觉。但大多数俱乐部都是由体育局或体校与企业联合经营，有的甚至是完全国有企业。这样的俱乐部架构很难按照职业联赛的机制来运作。

另外，任务也不同。无论NBA俱乐部还是联盟，最重要的任务就是竞争和盈利。 CBA的任务范围要广泛得多。 CBA的优秀球员也是国家队的成员。他们必须代表国家参加国际比赛。因此中国职业篮球联赛，CBA肩负着培养球队、为国家培养优秀球员的任务。

此外，CBA与NBA的竞技水平也存在较大差距。 NBA是美国第三大职业体育联盟，在美国体育界有着强大的影响力。 2006-2007赛季常规赛，现场观赛球迷人数创下纪录，达到场均17757人。此外，NBA篮球明星齐聚一堂。乔丹，这位传奇巨星，在NBA历史上创造了许多令人难以置信的成就。他还带领美国队夺得1984年和1992年奥运会男篮冠军。

CBA缺少这样的球星，中国篮球的整体水平远远落后于美国。目前，CBA正在慢慢吸收NBA的一些更适合中国的元素，但仍需要建立像NBA一样具有全球影响力的联赛。还有很长的路要走。

CBA梯队建设与NBA选秀制度

“选秀制度”是NBA的另一特色。战绩不佳的球队可以利用“反向选秀”的方式，从大学或其他联盟获得高水平新秀球员，以求“翻身”。不过，这套体系在CBA推广起来有些困难。

梁希仪表示，无论从机制还是传统上中国职业篮球联赛，现在都不具备选秀的条件。虽然中国大学生已经有了CUBA、中超等篮球联赛，也培养出了一些优秀的CBA球员，如王晶、谢立彬等，但数量还远远不够，无法与美国NCAA大学抗衡。与篮球联赛相比。

其次中国职业篮球联赛，CBA各俱乐部都有自己的后备军，很多球队都不止一支。即使是13岁、14岁的孩子，也被作为三线球队征召训练，但每年都能从预备军中脱颖而出，出现在联赛中。能够让人耳目一新的东西很少。这与NBA相差甚远。 CBA想要成为第二NBA还有很长的路要走。 （胡小倩）